舉行立法會選舉前，已有消息主席人選，鐵定梁君彥。他屬工業界(第一)組別，根據《立法會條例》可擁有外國居留權，但根據《基本法》第71條，立法會主席必須年滿40歲，在香港通常居住連續20年，及沒有外國居留權。梁就居留權問題，一直含糊其詞，直至在上周的會議途中突然出示剛收到的文件，顯示英國內政部在9月30日確認接納他放棄居英權，但閃縮不讓人拍照，所顯示的蓋印亦沒簽名，惹起質疑。

梁君彥堅稱，中聯辦沒介入主席選舉，勸退同屬建制派的田北辰和謝偉俊，但這說法明顯與謝偉俊不同。建制派報章《成報》持續數星期轟中聯辦罪狀，其中包括用人不當。梁君彥連續4屆在小圈子功能組別自動當選，全沒民意認受，議員工作毫無表現，出任內會主席或大會代主席時，裁決亦令人詬病。到最後一刻才申請放棄英國護照，當選後仍不肯辭任18家公司的董事職位，他對當主席有多大誠意？有多「愛國愛港」？有多少利益衝突？他又裁決立法會5名議員宣誓無效，並說若星期三未能完成補誓，便將事件交由政府處理，這做法完全違反三權分立的原則。

今屆立法會另一現象，是由於民主派與建制派無法協調各委員會主席人選，雙方絕大部分議員已加入所有委員會，以爭取主席職位。目前多個事務委員會有多達超過60個議員加入，難以有效率開會，也容易造成流會。

建制派聲稱，願意大致按照兩派議席的比例分配主席和副主席的數目，表面看似合理，但實際他們先行佔據了最主要的位置，如財務委員會的正副主席。這根本不是協調，也無視他們能取得大多數議席，只因為壟斷了以公司、團體形式投票的功能組別，論直選票數，民主派才是大多數。

政府和建制派往往批評，民主派日趨「激進」，議會已不能像昔日那樣議事，但問題的癥結在於建制派借助功能組別，壟斷權力，大會以至各委員會主席不會公平主持會議，令議會淪為政府的橡皮圖章。立法會不全面直選，抗爭只會愈來愈多。