選管會事前無諮詢立法會和公眾，突然要求立法會參選人加簽「確認書」重覆提名表格中已載有的誓言，再次聲明會擁護《基本法》。選管會主席馮驊說，新安排是因為「留意到社會上有言論或提議偏離了『一國兩制』和《基本法》規定下香港的憲制地位」。特區政府直指「港獨」言論。

自從去年一月施政報告，梁振英自編自導「港獨」危機，與張曉明同聲同氣炒起「港獨」議題，被謔為「港獨之父」。

「確認書」一片爭議聲中，張曉明又提出六問﹕允許「港獨」人士的組織註冊、在選舉論壇宣揚港獨主張，甚至成為立法會議員，是符合「一國兩制」？符合《基本法》？符合法治原則？給香港甚麼導向？把香港引向甚麼方向？對香港是福是禍？

顯然，選管會的新安排並非心血來潮，或為方便選舉主任判斷參選人是否「真誠地」聲明擁護《基本法》，而是有政治任務在身。

翻開香港法例第541及542章的條文，便清楚知道「確認書」欠法理基礎，選舉主任亦無權篩選參選者，但張曉明說這不是「法律技術」，而是政治底線。

《基本法》有條文保障香港人的言論自由、結社自由、選舉權、被選舉權，但中央政府眼中，只要觸及「港獨」，該人便喪失一切權利，等於銅鑼灣書店賣有關領導人的書籍，或桑普新書封面印有習近平「專政」兩字，政治需要便凌駕出版自由。

因此，「確認書」只是第一步，被剝奪參選權利者即使在法庭勝訴，最終有可能是人大釋法推翻判決。昨日被禁的是有關習近平的負面詞，今天是「港獨」，明天可能到「自決」、「公投」，我們的底線在哪？…

《立法會條例》第40（1）（b）（i）款訂明，參選人的提名表格要載有或附有聲明表示擁護《基本法》。提名期開始前兩天，選管會突然要求參選人簽署「確認書」，特別註明須擁護三項《基本法》條文，包括第1條、12條、159（4）條，內容為香港特區是中國不可分離的部分、香港特區享有高度自治，直轄於中央政府，及《基本法》若有任何修改，均不得與中央政府對香港既定的基本方針政策相牴觸。記憶中往年沒有「確認書」，而且提名表格已載有法例中所有要求，故「確認書」根本多此一舉。

當選議員就職時，須依法宣誓擁護《基本法》和保證效忠香港特區，不宣誓就當不了議員，2004年梁國雄當選，就此提出司法覆核，法官已判其敗訴。

為何「確認書」要強調該三項條文？最擔心是政府趁機審查參選人的言論和單張，遇到不接受的字眼便控以虛假陳述，若定罪，最高可被判罰款十萬元及監禁三年，三年內失去參選區議會、五年內失去參選立法會的資格。試想只要有一名候選人遇到這情况，輿論已轉移到這單一問題上，選舉還會公平嗎？

政府解釋，新要求是因為「鼓吹及推動『港獨』違反『擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區』」。但政府沒有提到，《基本法》亦有其他條文保障參選權和言論自由；若為推動港獨而訴諸武力，行為本身可能違法，但提倡或討論一些具爭議的問題，並非刑事，再掛上一紙「確認書」，然後變成虛假陳述的檢控，明顯是在製造事端。

既然《基本法》不只三條，各候選人可考慮在這多此一舉的「確認書」加上其他條文，例如請政府不要忘記《基本法》第45條的普選承諾。17…

上周傳出廉政公署原署理執行處首長李寶蘭遭取消署任的消息，其後廉署更宣布她已辭職。這次突然的人事調動惹人質疑，有傳聞指與她堅持追查特首梁振英收受澳洲UGL公司5,000萬元的案件有關。她的上司廉政專員白韞六到周一終於公開回應，表示不讓她繼續署任全是自己個人的決定，梁振英並沒有參與，也否認這安排與UGL案有關。但是這番解釋只令公眾產生更多質疑。

執行處首長是廉署第二把交椅，眾所周知，安排李寶蘭出任這種要職，政府內部必定經過長時間計劃、考核和審查。她去年中開始署任，若沒有過錯，理應在適當時間「升正」。她突然遭取消署任，絕非白韞六一句「表現未達要求」就可推搪過去。執行處首長主要負責調查工作，是有「女神探」之稱的李寶蘭一直以來的工作範疇，為甚麼會突然「未達要求」？各種跡象顯示，李寶蘭不似有甚麼過錯：據一名前廉署人員引述，白韞六在與廉署人員的內部會議中承認，過去數月並沒有向李寶蘭表達不滿的意見；而李提出辭職後，白竟挽留她出任原職的執行處處長。

梁振英一直用盡權力來左右政府部門、公營和學術機構、諮詢委員會的人事任命，排除異己，藉著港大校委會否決陳文敏的副校長任命自然是最佳例子。不直接屬他權力範圍內的港大人事任命尚且如此，委任廉政專員和執行處首長屬他的職權，他要施加壓力，要求廉署不查UGL案，可謂易如反掌。事實上，周一記者追問白韞六有關此案的進展，以及特首辦有沒有提交相關文件等，他完全沒有回應。

曾幾何時，廉潔是港人引以為傲的核心價值之一，但自從 UGL案件不明不白不交代，到前廉政專員湯顯明涉嫌貪腐免遭起訴後，香港的廉潔形象已岌岌可危。李寶蘭事件可能是駱駝背上最後一根稻草。

1993年，廉署解僱執行處副處長徐家傑，立法局曾運用《權力及特權條例》調查事件，最終促使廉署公開更多資料，立法局也認同解僱合理，釋除了公眾的疑慮。今年立法會已接近尾聲，隨即要進行選舉，但10月開始的新一屆立法會必須查至水落石出，若要成事，各選民9月投票選新一屆議員時，應先問清楚各候選人在這問題的取態，不要輕輕放過。…

多事之夏，過去一星期瀰漫一片不信任氣氛。

本屆立法會臨近尾聲，《醫生註冊（修訂）條例草案》僵持不下，醫學界強烈反對立法會通過，關鍵之一是對梁特政府的不信任。

港官拉隊係威係勢訪京，一廂情願，以為主要談通報機制，卻主動變被動，內地公安部門越境恐嚇，宣示林榮基的「罪證」，明言將會對他「依法變更刑事強制措施」。林先生是香港人，在香港惶惶不可終日，可以信任梁特政府保證他的人身安全，及不會被返大陸嗎？

運房局去年一月收到舉報信，半年後港鐵仍然花六十億元向出產裂紋列車的中國製造商大量訂購九十三輛列車，張炳良局長否認知情，那麼，是下屬疏忽抑或蓄意隱瞞？

財經事務及庫務局副局長劉怡翔被揭發任職按揭證券公司總裁時，於金管局收緊按揭成數上限前九天自置兩個住宅單位，少付一百六十二萬元首期，涉偷步買樓，是疏忽抑或蓄意隱瞞？有輿論促請廉署公正調查。

但廉署的公信力自身難保，署理執行處首長李寶蘭署理將近一年，突然被取消署任，是歷來首位署任後不能坐正。事不尋常，連梁特政府喉舌報都形容她「低調，工作具魄力，處事秉公辦理」。消息傳出不久，廉署公布李寶蘭本月中離職前休假，沒解釋。

廉政專員白韞六口中「無乜特別」的這件事，引起不少揣測：梁特有份決定李寶蘭未能坐正？梁特或中央政府不滿她署任期間不夠「落力」調查和起訴某些案件？與她曾在「外國勢力」美國聯邦調查局受訓有關？

當公眾對權威產生懷疑甚至不信任，極可能的趨勢是走下坡，像梁特民望，像廉署能否免於政治干預的公信力。…