石澳大潭灣岸邊八間獨立屋被揭發三十年來佔用官地及改建寮屋而成，勞工處前助理處長麥世耀佔用面積最大，他不諱言是佔用官地，多年來從未繳交差餉及地租，並理直氣壯地認為自己沒違法，否則地政總署早已檢控。

發展局長陳茂波否認官官相衛，說「已經責成地政總署嚴肅跟進」，「不論牽涉任何人、任何背景」。

政府放生新界佔地和僭建，是老問題。地政總署對付有人佔用官地，可引用《土地（雜項條文）條例》檢控，收回土地。佔地人反過來亦有權申請暫時保留違規部分，元朗大棠荔枝山莊就是這樣「暫時」佔用官地超過十八年，地政總署因而遭審計署批評。

申訴專員一年前宣布，主動調查地政總署處理非法佔用官地及違反地契條款個案的制度是否不妥當，確保公共資源得以善用。

其實，申訴專員和審計署不下一次發表報告指出地政總署不是之處，但似乎意見接受，態度照舊。

二○一一年申訴專員調查報告，批評地政總署與屋宇署對新界丁屋僭建執法不力。其後，時任發展局長林鄭月娥姿態強硬地聲言要拆，無特赦，因為要秉持公義，一視同仁云云。結果呢？社會議論一會兒，林鄭升官，新界丁屋僭建問題不了了之。

在新界霸地、僭建，非等閒人所為，無權無勢無錢者免問。申訴專員出幾多份調查報告都無用，高官信誓旦旦嚴肅執法亦無用，最緊要政府真的有決心取締，以行動說服公眾，政府並非欺善怕惡。

順帶一提，本屆政府任期剩餘一年，政務司長林鄭月娥會見建制派議員，滔滔而談要處理香港「三座大山」：領展管理公屋商場的手法、港鐵一再加票價，及強積金對冲問題。根據林鄭往績，可又會是口講口賠？…

「行李門」之後有「瘜肉門」，民建聯立法會議員譚耀宗被揭發在伊利沙伯醫院享特權，打尖接受非緊急的割除耳部瘜肉手術，使用員工通道進出手術室，手術期間，家屬獲安排在員工休息室等候。

譚解釋：「我無意打尖，一切聽從醫護人員的意願。」這話似曾相識，不久前梁特首在「行李門」事件亦否認涉特權：「處理行李的事，由保安人員及航空公司人員決定。」

伊院的即時反應比機管局處理「行李門」貼近民情，馬上公開道歉，承認錯誤和徹查。譚耀宗隨後鞠躬「正式表示歉意」。

傳媒報道，譚耀宗是在社交場合與一名相識的伊院副顧問醫生提及耳朵有毛病，其後醫生替他安排該等特別待遇。可能說，錯不在譚耀宗，他無要求特權。朋友提供方便，有時盛情難卻，但譚是資深的民選議員，應該知道公家醫院病人輪候的苦况，他接受打尖，自然招人話柄。

有特殊身分或地位的人享特權，很多時候不必明示或暗示。沒主動要求，但自知正在享受特權，默默接受，同樣不妥當。醫院也要有規矩，所有醫生的親戚朋友是否可以打尖，或到員工休息室等候？醫生有朋友，員工也有朋友，是否都可以到員工休息室？如何知道誰是「真朋友」，誰是貪污行賄的「打尖友」？

事件亦再次反映「行李門」引發的問題，機管局報告否認「特事特辦」，堅稱一年有五百多宗「禮遇送達」，那麼，其他乘客遺漏手提包，為何不能像特首女兒叫航空公司職員從職員通道代送過關？日前公民黨譚文豪飛到泰國向國際民航組織（ICAO）亞太區總部遞交三萬多港人聯署的請願信，就是要弄清楚，被特權衝擊後，員工還要依循的規則在哪？…