假普選方案後,又推出假退保,政府剛公布《退休保障 前路共建》諮詢文件,推銷「有經濟需要」方案,充其量是優化的綜援,絕不能說成退休保障。梁振英競選特首時信誓旦旦:「認認真真搞全民退休保障」,「成立及累積養老基金」。今天,大家看着他走數。
當然,運用些少語言偽術,全民=有經濟需要,即長者單身資產8萬元,月入不過7,340元;夫婦資產12.5萬元,月入不過11,830元。不少人指出,8萬元都不夠買一個骨灰龕,但梁振英當作「全民」保障。
退保走數,變臉更卑鄙,這個政府委託社福界權威、港大周永新教授做退保研究,然後,為了突顯政府的非全民方案是唯一可取的,諮詢文件扭曲周教授的研究報告包括他倡議全民受惠的老年金方案,彈到一文不值,周教授形容為「有咁衰講到咁衰」。
政務司司長林鄭月娥雖然一再強調非常尊敬周教授,卻尖銳地批評他不切實際、不懂公共財政、缺乏認真學術研究的應有態度。如此過橋抽板,叫周教授情何以堪,叫其他學者怎會有意欲為這個政府奉獻智慧?
周教授退而求其次,寄語林鄭,假如政府決定推行「有經濟需要」方案,總算有部分長者受惠,他希望在本屆政府任期2017年中結束前實現,但林鄭的回應是「非常困難」,將波拋到下屆政府。周教授的委曲求全,正是政改翻版,即使沒有全民,有資格受惠的不如「袋住先」。
這是特區施政的特徵,高鐵不能落實「一地兩檢」也要「起住先」,起到現在若停工就話損失會更大。網絡23條未能保障現時的自由,也要立法會「過住先」,將來再檢討。退保不「袋住先」,優化的綜援也不要?…
Read more →