• 余若薇之友 »
    • 加入余若薇之友
    • 加入電子報群組
  • 個人檔案
  • 相關連結
  • 與我聯絡

Archives / 十月 2015

專欄文章

政治考慮


Posted by Audrey Eu on 26 十月 2015 / 0 Comment



香港人最怕政治,凡被批評有政治考慮,當事人一定否認。律政司長袁國強回答記者關於「七警暗角打人」案進展時,主動提到,涉及佔中、社會秩序或前特首曾蔭權的案件,動輒被評論為有政治考量、有政治目的,甚至政治檢控, 「我不希望這些講法說了兩次、三次地說下去會令人信以為真」,他強調檢控科同事和整個律政司不會有任何政治考慮。

袁國強不能怪社會輿論,因為特區政府做得太核突。「七警暗角打人」案拖足一年,拖無可拖,落案起訴七警,但在同日早上,警方搶先預約拘捕被七警毆打的曾健超,指控他涉襲警及阻差辦公。原告變被告,曾健超形容為「對冲」,律政司長卻辯稱兩案是「一系列事件裡的不同階段」,這樣處理「公平」,愈砌詞愈難自圓其說。最尷尬是連民建聯副主席葉國謙都拒絕幫腔,一口咬定不會完全無政治考慮。

特區政府近期另一個政治動作,郵筒「去殖民化」,遮蓋英皇徽號,不容許「本應放在歷史博物館裡的東西跑出來招搖過市」。可憐的郵筒,從沒生事,服務港人數十載,突然遭劫,又不算政治考慮?

郵政署成為眾矢之的,這個部門自負盈虧,為求生存已忙不過來,明年初又要加郵費,無人相信署長丁葉燕薇閒來無事找事做,去招民怨,丁太默認是商務及經濟發展局指使的。其實,蘇錦樑局長之上,唯恐天下太平的「超然老細」最可疑。

雨傘運動過後,陳文敏教授被秋後算帳,何君堯、陳曼琪被委任為嶺南大學校董,兩人最大「貢獻」是反佔中,從沒聽說他們對嶺大有任何貢獻,那又何嘗不是政治考慮?…

Read more →
專欄文章

人權在國外才馨香


Posted by Audrey Eu on 25 十月 2015 / 0 Comment



國家主席習近平訪問英國前幾日,特首梁振英在倫敦一個午餐會演講,遲到了數分鐘,還笑騎騎地說,因為途中見到「林蔭大道上掛滿了大幅大幅的中英兩國國旗」準備迎接習近平,他感動到馬上吩咐停車,要落車拍照留念,給人小孩子未見過大場面的感覺。

習近平訪英期間,另一男子亦有感而發地停車,但層次比梁振英高很多。倫敦街頭許多穿紅衣,揮五星紅旗的當地華人、留學生等大鑼大鼓夾道歡迎習近平,一名洋人騎單車上班途中,不禁停車問他們:

「你們今日到來表達你們的權利和言論自由,你們是否認為世上每個人都應享有這些權利呢?包括在西藏、北京、任何地方?」

習近平帶到英國的手信,除了妻子的唱片,還有總值400 億英鎊(約4800 億港元)的金融及投資計劃。單車男慨嘆:

「為了錢,我們的首相(卡梅倫)會對你們主席提出的任何事情唯命是從,很多英國人對此都感到厭惡。」的確,現今社會不少人窮得只剩下錢。

中國駐英大使劉曉明財大氣粗地聲言,習此行是來談合作,不是來辯論人權問題。BBC 記者哪管「崩口人忌崩口碗」,問習近平: 「為什麼英國人民要為了跟不民主、不透明及在人權方面劣迹斑斑的中國有更多商業合作而高興?」

習近平答: 「人權沒有最好,只有更好。」這是虛話。他又說: 「在人權問題上,最大的發言權,還是各自所在國的絕大多數人民。」那很好,就請習主席回國後,開放發言權,由中國人民告訴全世界要什麼人權,是否有別於「西方人權」,且看習近平政府如何「不斷加強及改進人權工作,以適應時代的發展和人民的需要」,不要讓人權到海外才能討論。

 …

Read more →
公民薇博

政府真正的屈辱


Posted by Audrey Eu on 22 十月 2015 / 0 Comment



上周立法會復會,民主派議員第一時間提出以「權力及特權法」成立調查委員會,追究鉛水事件責任誰屬。建制派為政府護短,否決議案,已是意料中事。選民到11月22日區議會選舉投票時,應記著信誓旦旦「關注民生」的建制政黨如何言行不一。

較令人意外的是,政務司長林鄭月娥(圖)在回應議案時,爆出一句「官到無求膽自大」,指民主派議員將事件「政治化」,有人提出要全邨驗水等不合理要求;又指有兩名官員被迫飲下鉛水,她已在政府內部發出指示,日後任何官員不能接受飲鉛水的「屈辱」,這是維護特區政府的「尊嚴」。

首先要搞清楚,提出「全邨驗水」的包括民建聯的蔣麗芸;更值得探討的是,要求官員與居民一樣,飲一杯他們日常生活飲用多年的邨水,究竟是甚麼屈辱?如果政府相信自己的宣傳,飲下小量鉛水根本對健康沒有影響,那麼請願者要求官員飲鉛水,就等於當年禽流感時衛生署長陳馮富珍說自己天天吃雞,希望居民信任政府,與市民同坐一條船,關心市民生活。

4年前,時任發展局長的林鄭月娥處理新界村屋僭建問題,新界原居民曾在示威集會中布置了一個靈堂,對一個林太造型的紙紮公仔拳打腳踢,接著將公仔跟一個寫上「林門鄭氏」的紙棺材一起燒掉。當時尚未「官到無求」的林鄭月娥並沒有走出來表示政府不能接受屈辱。那麼,凡事上綱上線、黨同伐異、欺善怕惡的是政府還是民主派議員?

廣東俗語說得好:「面係人哋俾,架係自己丟」,對政府來說,真正的屈辱不是官員面對市民時不能擺出官威,而是施政不得民心,又或政令不行。例如小三、小六和中三學生要接受的「全港性系統評估」(TSA),令他們要做大量不必要的習作,苦不堪言,家長怨聲載道。一個「爭取『取消小三TSA』」的facebook專頁在約3天內已有接近3萬人like。制訂出這種跟原意背道而馳的政策,政府官員理應感到屈辱,好好檢討。

再說,當年稱譽「好打得」的林鄭月娥,擺出強硬姿態要清拆村屋僭建物,幾年下來,政府再不敢提,「好打得」稱號再不見,那才是真正影響政府尊嚴的屈辱。…

Read more →



Copyright © 2011. Remove this via Theme admin | Footer