無綫電視兩個月前才被通訊事務管理局罰款90萬元，因它長期利用「獨家條款」合約捆綁旗下藝人、歌手，卻無責任提供更多工作及演出機會，屬反競爭行為，違反《廣播條例》。通訊局報告指出，無綫擁有市場9成歌手及藝人，在電視收看服務市場佔有率60%，廣告市場高達59%，無綫得以濫用支配優勢。

對市值兩百幾億的大企業來說，區區90萬元何足掛齒，無損一台獨大的霸氣。

香港電視不獲政府批出免費電視牌照，無綫成為贏家，但有失台格，在節目《東張西望》對港視落井下石，報道失實，誤導觀眾。通訊局收到逾兩萬宗投訴。

無綫仍不知反省，日前台慶節目收視跌至16年新低，觀眾透過「熄機」行動表達對無綫不滿，無綫非但沒檢討節目質素，反而遷怒傳媒，報復連日來大篇幅報道的壹傳媒，以文匯大公腔宣布把壹傳媒列為「不受歡迎媒體」，拒絕壹傳媒記者採訪無綫公司及藝員活動，禁止他們進入無綫電視廣播城。

不是首次封殺，04年無綫禁止旗下藝人出席壹傳媒某日一項頒獎禮，但有別於今次無限期全面杯葛。一家傳媒機構全面封殺另一家傳媒機構，聞所未聞。

無綫企業傳訊部副總監曾醒明說此舉與新聞自由無關。怎會無關？受影響豈只娛樂新聞，例如官員或公職人員常出現的時事節目《講清講楚》在電視城內錄映，無綫總經理李寶安預告同樣禁止壹傳媒記者入內採訪。

無綫並非純粹私營機構，而是近乎壟斷大氣電波，不應濫用支配優勢，…

正上映的日本電影《圖書館戰爭》，故事背景是政府訂立《媒體良化法》，授權良化特務到各書店突擊審查和沒收「擾亂公共秩序和善良風俗」書刊，權限按執行者意向隨時補充。圖書館成為守護「禁書」的最後防線。

聯想近期免費電視牌照3揀2蠶食港人的資訊自由，不是單一事件，電台廣播亦有暗湧。

去年特首選舉，唐英年披露2003年行政會議討論商業電台續牌申請，時任行會召集人的梁振英建議牌照期縮至3年。行會決定維持續期12年，不久，被喻為「10點前特首」的商台節目主持鄭經翰遭解約。近日傳聞商台高層又找政府談續牌，已貴為特首的梁振英會放商台一馬？傳聞清除時事節目主持李慧玲是續牌的交換條件。

就算不看電視、不聽電台，都會閱讀、上網。專政者把資訊、言論、新聞自由視為危害政權的敵人，力圖消滅於萌芽。網傳中共總書記習近平今年8月19日在全國宣傳思想工作會議說﹕「必須把意識形態領導權、管理權、話語權牢牢掌握手中」，「對網絡意見領袖，……好的要鼓勵，不好的要管束」，「互聯網已經成為輿論鬥爭的主戰場」。

9月內地官方發布一項司法解釋，網絡誹謗信息被點擊5000次以上或被轉發500次以上，屬刑事罪。長居內地的香港藝人溫兆倫在微博發表惹火「愛國論」，揚言把在其微博發表和轉發超過500次「不良內容」貼文的網民IP地址送官依法處理。

我在facebook轉發的貼文有超過500次，亦曾呼籲大眾轉發梁振英要告練乙錚誹謗的文章。若非一國兩制，早就入罪。諾貝爾和平獎得主劉曉波身陷牢獄正因其文章網上廣泛流傳。

《圖書館戰爭》不只是一個虛構故事，更像一個預言。

原文刊於2013年11月10日《明報》《法政隨筆》專欄…

中港直通巴士站旅客行李失竊案近月增加，警員說賊難捉，因為賊人被抓個正着便哈哈哈訛稱拿錯了行李。

特區政府處理免費電視發牌事件同様流氓上身，梁振英不斷搬龍門，迴避交代發牌3揀2的理由，厚顏重覆自誇免費電視牌照增加了一倍。商務及經濟發展局網頁鬼祟刪去「發牌數目無上限」字句，企圖毀屍滅迹，被揭發後，局長蘇錦樑亦打哈哈，若無其事地說，因為更新網頁時避免重複信息，既然公眾關注，字句重新上載。

字句重現網頁又如何，當權者已經僭建另一條件叫「循序漸進」，無論有否官司都不用解釋「一籃子」因素。

講起「循序漸進」，最近建制派又說已講好2017年的特首普選不是「終極」方案，有進步便「袋住先」，否則原地踏步，與人無尤。

當權者言而無信，惹起民憤，香港律師會會長林新強不僅沒有仗義執言，反怪責被欺騙的人「逢事必反」，冷嘲熱諷爭取真普選的人「站在美麗的道德高地去解釋不守法行為」，又讚揚行政會議制度「行之有效」。

人必自侮，然後人侮之，連菲律賓區區一名市議員都直踩上門欺負香港人。馬尼拉市議員洪英鐘日前來港，與人質事件死者家屬和傷者的代表談判，但他像該國總統阿基諾三世一樣小動作多多，更出言不遜，火上加油﹕「難道香港人生命比較值錢？」

香港人做不出「以流氓的手段對付流氓」，可考慮文明方法對付無賴的菲律賓政府，以逐步升級的制裁行動示警。

爭取被拖延的政改，公民抗命具歷史印證，絕對有法治基礎，亦是一種文明而有尊嚴的手段，否則政府流氓上身，香港怎麼辦？

原文刊於2013年11月3日明報《法政隨筆》專欄…