財政司長梁錦松未有申報買車引發的政治風波，「保松派」主要論點，是指「梁司長既願放棄千萬年薪到政府服務，其年薪亦達300多萬，斷不會為了區區10多萬避稅」，而這亦是特首董建華拒絕讓梁請辭所持的理據。

這說法大有商榷餘地。首先，以一個人的身家財富，作為斷定其是否「貪小便宜」的標準，明顯不合邏輯。再說，一個人願意放棄高薪而投身官場，其背後動機是想服務市民，具高尚情操，抑或存心追逐名利，冀求更上一層樓，恐怕只有當事人才知道，外人很難說得準。

犯罪「意圖」與「動機」兩回事

在法律層面，一個人是否犯罪，除卻犯罪行為，亦必須有犯罪意圖，但「意圖」(intention)與「動機」(mo-tive)是兩回事。

前者是說某人「明知」故犯，後者則指其犯罪背後的原因。舉例來說，一個人盜竊未必出於不良動機，他可能為養活家人鋌而走險，然而這並不代表沒有犯罪。法庭只能從被告行為，推斷其的確有意圖干犯有關罪行，至於他為何要犯罪，很多時皆無從得知。

有關梁司長是否利用內幕消息，在未加稅前買車，旁人亦只能從客觀的事實推斷。根據政府提供資料，梁司長於去年10月底便積極參與有關調整汽車首次登記稅的討論，由他領導的預算案策略小組，亦曾在今年1月14日討論加稅措施的細節，而梁司長正正是在討論前後數天(1月4、5、11、18及20日)試車及買車。此外，政府亦證實衛生福利及食物局長楊永強確曾在3月5日的行政會議申報買車。

就為何「嚴重疏忽」，錯過多次申報機會，梁司長只能提出8個「為什麼」，自己也不能自圓其說。連無份制訂加稅措施的楊局長亦懂得要申報，梁司長卻依然無動於衷，難道是選擇性失憶？至於因「公私分開」忘掉申報說法，更令人懷疑梁司長的腦袋是否經特別構造，能下意識自動將公私事分隔儲存：上班時完全忘掉買車一事，回家後又無法記起預算案將調整車稅，令人想起童話故事「國王的新衣」，要特別聰明腦袋才能理解箇中奧妙！

為何要犯罪無從得知

梁司長堅持漏報買車是無心之失，市民只能從以上事實判斷這是否可信。然而即使撇開誠信問題，這次買車風波亦令外間質疑梁司長的能力。作為財金官員之首，掌管金融、財經、公共財政及企業管治等重大政策，竟然連最基本的要求──妥善處理利益衝突亦無法做到，計算買車節省稅款時又一錯再錯，市民又怎能相信，梁司長可為本港解決財赤及經濟問題？他違反問責守則，其身不正，又如何監管市場，使其公平運作？

總括而言，這次買車風波絕不能被視為「小事」，梁司長及政府在輿論步步進迫下，才一點一滴的公開有關事件的資料，更予人存心隱瞞的觀感。他繼續留下，是對問責制的諷刺，亦是董政府的悲哀！

原文刊於《明報》- 《觀察入薇》專欄